考消息吗？」

【耿直】：「有，但不多。他怀疑慕严此刻还不够信任他。」

【顾婉柠】：「需要我陪你一起飞吗？」

耿直盯着这行字，嘴角不自觉地扬起来。

【耿直】：「我能把你的这次陪，攒到下次吗？」

顾婉柠一怔，总觉得耿大忽悠似乎在套路她。

【顾婉柠】：「行————那你多保重。」

【耿直】：「放心，我心中已有计策。」

次日一早，耿直登上了从红桥机场飞往帝都国际机场的飞机。

飞机冲破云层，舷窗外阳光刺眼。他闭上眼，把接下来要面对的一切在脑海里预演了一遍。

就在他还在离地三万英尺的这段时间，网际网路上的舆论已经炸了锅，出现了明显的两极分化。

——

与昨天发布会后普通网友一边倒的支持不同，这一轮下场的，是各路大v、财经评论员、情感博主、行业分析师。

某位财经评论员，在某专栏发表长文：《耿直不是布道者，是生意人》。

核心观点如下：「白皮书发布的时间点太精妙了。刚融资完，马上开炮。这不是理想主义，而是一场精心策划的差异化营销。」

「交大红娘」的线下模式规模上不去，正面竞争打不过巨头，只能走道德批判」的捷径。耿直是个优秀的创业者，但把自己包装成圣人，过了。」

该评论员观点的毒辣之处在于，他承认了耿直的能力，但否定了他的纯粹。

将耿直的理想主义定义成了精准的商业算计。

这种直指耿直动机不纯的观点，会让一部分被带节奏的网友们产生「原来如此」的幻灭感。

某位情感博主，在论坛发长篇小作文：《你的真实」，是普通人的奢侈品》。

她核心观点如下：「交大红娘」服务的是什么人？985、211、一线城市白领！他们当然可以追求「慢匹配、深交流」。但国内更多的普通人呢？」

「工厂的年轻人、小县城的离异者、打工攒钱想成家的兄弟————线上平台再乱，至少给了他们一个低成本认识异性的入口。」

「耿直用精英的标准否定大众的选择，这是一种傲慢的怜悯！」

该博主观点的毒辣之处在于，她用平民代言人的身份攻击精英，极易引发草根共鸣，将耿直推向了社会阶层的对立面。

某位行业分析师发文：《关于婚恋白皮书：批判人人都会，但我们更需要药方》。

他的核心观点如下：「白皮书最大的问题是只有诊断，没有合适的药方。实名制其实已经喊了十年，但技术上具体要怎么落地？信用分谁来定标准？」

「耿直把问题归咎于资本意志，但一个成熟的创业者，应该带着方案上桌，而不是掀桌子。」

该分析师观点的毒辣之处在于，耿直目前的确没有提出真正可落地的技术解决方案，至少没再白皮书里给出。部分技术圈人士确实会认同这种建设性批判，形成理性层面的对立。

而更让舆论撕裂的是，开始有大量水军带节奏，直指耿直虚伪。

最流行的一个观点是：「看了耿直发布会那句选择与谁同行，

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！