有悔恨，有正义感。大卫属于最后一种，也是最痛苦的一种。

「这些文件足够写一篇报导吗？」大卫问。

「足够写一系列报导。」莎拉小心地收起信封，「但我要提醒你：一旦报导发表，雷曼可能会追查泄露源。即使我保护你的身份，他们也可能通过内容推测出来。」

「我知道。」大卫喝了口咖啡，「我已经准备好了。最坏的情况搬去加拿大，我岳父家在那里。找个小镇，重新开始。」

谈话又进行了二十分钟。大卫提供了更多细节：哪些高管明知资产有问题却坚持不减持，哪些会计手段被用来美化报表，哪些审计师睁一只眼闭一只眼。

「最讽刺的是，」大卫最后说，「公司内部很多人都知道要出事。从去年夏天开始，聪明的人就在悄悄卖股票、找下家。但公开场合，所有人都在唱多。包括我在辞职前，我也在唱多。」

「为什么？」

「因为氛围。」大卫苦笑，「在雷曼，质疑公司就是质疑团队，质疑团队就是质疑富尔德。而质疑富尔德你的职业生涯就结束了。所以大家都闭嘴，假装一切安好，直到船沉的那天。」

他站起来，戴上棒球帽：「我得走了。下次见面也许不用见面了。如果需要更多材料，我会用加密邮件发给你。」

莎拉看着他匆匆离开的背影，想起自己调查过的所有公司丑闻。模式总是一样的：少数人知道真相，多数人选择沉默，直到沉默的成本高到无法承受。

她摸了摸那个牛皮纸信封。这里面装的，可能是击沉雷曼的又一块巨石。

4月16日，周三。

雷曼股价在44美元附近遇阻，全天在4350到4420之间窄幅震荡。成交量继续萎缩多空双方都在等待新的催化剂。

在芝加哥jupradg总部，一场小型研讨会正在举行。

丹尼尔&183;金站在演讲台前，身后的投影幕布上显示着复杂的数学模型。这位29岁的斯坦福数学博士，穿着矽谷风格的连帽衫和牛仔裤，在一群西装革履的交易员中显得格格不入。

「基于我们的多因子模型，」他的声音自信而清晰，「雷曼兄弟在未来12个月内破产的概率低于2。」

会议室里响起低低的议论声。

丹尼尔调出模型的核心部分：「我们输入了78个变量，包括股价历史波动率、资本充足率、管理层履历、业务线多元化程度、融资成本曲线等等。模型经过了2000—2007年的样本外测试，对贝尔斯登的预测准确率是87我们在2月就标记了贝尔斯登的高风险。」

他顿了顿，强调道：「而对雷曼，模型输出很明确：短期流动性压力存在，但长期生存概率很高。当前股价反映的是市场情绪，而非基本面。」

一个中年交易员举手：「但d价格显示

「d市场有自己的逻辑，」丹尼尔打断，「它受供需影响，受投机盘影响，受媒体报导影响。我们的模型过滤掉这些噪音，只关注公司本身的财务和经营数据。」

「那华尔街日报那篇报导呢？850亿风险资产？」

「我们没有那些数据，」丹尼尔承认，「但即使假设报导完全正确，把风险资产规模上调50，破产

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！